La démocratie économique expliquées en différentes leçons pour avoir une pleine connaissance de tout ce que le Crédit Social implique. Ce sont les propositions financières de l’ingénieur écossais Clifford Hugh Douglas, connues tout d’abord sous le nom de démocratie économique (d’après le titre de son premier livre), et connues par la suite sous le nom de crédit social.
Sous le signe de l’abondance — exprime assez bien qu’il s’agit d’une économie d’abondance, de l’accès rendu facile aux immenses possibilités de la production moderne.
Ce livre parle du Crédit Social, mais il est loin d’être une somme créditiste. Le Crédit Social, en effet, est toute une orientation de la civilisation et touche au social et au politique autant, sinon plus, qu’à l’économique.
"Du régime de dettes à la prospérité" est à l’origine de la fondation de l’Œuvre des Pèlerins de saint Michel. C'est le livre qui fit s'écrier Louis Even; "Une lumière sur mon chemin!".
"On oublie, on ne voit pas, on ne veut pas voir qu’il y a des gens mal logés, des gens mal nourris, des salaires insuffisants, qu’il y a des pays tout entiers qui souffrent de la faim. Ce n’est pas chrétien de penser, à plus forte raison de dire; c’est leur faute..."
Son Eminence le Cardinal Jules-Géraud Saliège
«Une lumière sur mon chemin. Il faut que tout le monde connaisse cela!» c'est écrié Louis Even en 1934 lorsqu'il découvrit le Crédit Social. Ce livre est un recueil des conférences données à la radio et télévision de 1958 à 1964. 
Deux fois par année, nous invitons des évêques, prêtres et laïcs, surtout d’Afrique, à nos semaines d’étude sur le Crédit Social à notre maison-mère de Rougemont au Canada. Voici les commentaires de quelques-uns de ces évêques, prêtres et laïcs.
Le système bancaire actuel est pur banditisme, quiconque s’est donné la peine d’étudier la question, (la création de crédit-monnaie-dette par les banques et le contrôle absolu de l’intermédiaire d’échange par les banques), n’en peut douter. Mais c’est un banditisme légalisé c’est-à-dire qu’en conduisant ce racket au profit d’une petite clique d’individus sur le dos du public, les banques restent dans les limites de leur charte, c’est la «patente» accordée par le gouvernement souverain à une machine qui saigne et tue l’humanité.
Le système financier efficace dont il va être question dans cette brochure, c’est le système financier connu généralement sous le nom de Crédit Social (ou Démocratie Économique), encore appliqué nulle part, mais dont les principes furent établis par l’ingénieur économiste écossais, Clifford Hugh Douglas, publiés par lui pour la première fois en 1918, propagés depuis par toute une école dans maints pays.
Qu’est-ce que vous dites-là? Que le Dividende Social respecterait la planète et que la société de consommation est destructrice de la planète?L'ancienne loi de l'instruction obligatoire promulguée en 1943 permettait aux parents de donner un enseignement à la maison. La clause se lisait comme suit :
"satisfait à la loi scolaire obligatoire l'enfant qui reçoit un enseignement efficace à la maison."
Les parents pouvaient juger eux-mêmes de l'efficacité de l'enseignement. Mais cette clause de la loi de l'instruction obligatoire permettant l'enseignement à la maison a été modifiée et à présent, elle se lit comme suit :
"Est dispensé de l'obligation de fréquenter l'école publique l'élève qui reçoit à la maison l'enseignement auquel il a droit et que la commission scolaire estime équivalent à celui qui est dispensé à l'école..."
Par cette clause, la commission scolaire juge elle-même si l'enseignement est conforme à celui du ministère de l'Éducation. C'est une violation manifeste des droits des parents qui sont "les premiers et principaux éducateurs de leurs enfants puisqu'ils leur ont donné la vie" (Vatican II).
Nous félicitons les commissaires d'école qui respectent la liberté de conscience des parents en n'appliquant pas cette loi. Et nous demandons à ceux qui sont dévorés de zèle pour persécuter les parents de cesser leur ignominie. Une loi qui va contre les droits de la personne est illicite. Elle ne doit jamais être appliquée.
L'enseignement à la maison donné par les parents catholiques ne peut pas être "équivalent à celui qui est dispensé à l'école". L'enseignement pervers des écoles d'État repose sur l'athéisme, l'occultisme, l'impudicité. Par objection de conscience, les parents ne peuvent envoyer leurs enfants dans ces antres de corruption.
Une loi qui n'est pas applicable sans la violation flagrante des droits de l'individu, n'est-ce pas une loi qui doit disparaître, qui doit être abrogée ? Et c'est urgent, très urgent, pour éviter que se perpétue et que s'accentue un régime de persécution digne de pays communistes.
