La démocratie économique expliquées en différentes leçons pour avoir une pleine connaissance de tout ce que le Crédit Social implique. Ce sont les propositions financières de l’ingénieur écossais Clifford Hugh Douglas, connues tout d’abord sous le nom de démocratie économique (d’après le titre de son premier livre), et connues par la suite sous le nom de crédit social.
Sous le signe de l’abondance — exprime assez bien qu’il s’agit d’une économie d’abondance, de l’accès rendu facile aux immenses possibilités de la production moderne.
Ce livre parle du Crédit Social, mais il est loin d’être une somme créditiste. Le Crédit Social, en effet, est toute une orientation de la civilisation et touche au social et au politique autant, sinon plus, qu’à l’économique.
"Du régime de dettes à la prospérité" est à l’origine de la fondation de l’Œuvre des Pèlerins de saint Michel. C'est le livre qui fit s'écrier Louis Even; "Une lumière sur mon chemin!".
"On oublie, on ne voit pas, on ne veut pas voir qu’il y a des gens mal logés, des gens mal nourris, des salaires insuffisants, qu’il y a des pays tout entiers qui souffrent de la faim. Ce n’est pas chrétien de penser, à plus forte raison de dire; c’est leur faute..."
Son Eminence le Cardinal Jules-Géraud Saliège
«Une lumière sur mon chemin. Il faut que tout le monde connaisse cela!» c'est écrié Louis Even en 1934 lorsqu'il découvrit le Crédit Social. Ce livre est un recueil des conférences données à la radio et télévision de 1958 à 1964. 
Deux fois par année, nous invitons des évêques, prêtres et laïcs, surtout d’Afrique, à nos semaines d’étude sur le Crédit Social à notre maison-mère de Rougemont au Canada. Voici les commentaires de quelques-uns de ces évêques, prêtres et laïcs.
Le système bancaire actuel est pur banditisme, quiconque s’est donné la peine d’étudier la question, (la création de crédit-monnaie-dette par les banques et le contrôle absolu de l’intermédiaire d’échange par les banques), n’en peut douter. Mais c’est un banditisme légalisé c’est-à-dire qu’en conduisant ce racket au profit d’une petite clique d’individus sur le dos du public, les banques restent dans les limites de leur charte, c’est la «patente» accordée par le gouvernement souverain à une machine qui saigne et tue l’humanité.
Le système financier efficace dont il va être question dans cette brochure, c’est le système financier connu généralement sous le nom de Crédit Social (ou Démocratie Économique), encore appliqué nulle part, mais dont les principes furent établis par l’ingénieur économiste écossais, Clifford Hugh Douglas, publiés par lui pour la première fois en 1918, propagés depuis par toute une école dans maints pays.
Qu’est-ce que vous dites-là? Que le Dividende Social respecterait la planète et que la société de consommation est destructrice de la planète?M. Gorham Munson, le rédacteur de Men First (organe du mouvement créditiste américain), a pris la peine de découper et conserver les éditoriaux du Times de New-York concernant le Crédit Social en Alberta. Il peut ainsi comparer ce que disait le Times hier et ce que dit le même Times aujourd'hui.
Le 2 septembre 1935, le Times écrivait : "Dans son essence, le plan du Crédit Social apparaîtra simplement comme un nouveau procédé d'inflation ajouté à une infinité d'autres."
Le 28 mars 1938, le Times écrivait : "Le Crédit Social est une chose mystique, dont la mysticité augmente à mesure qu'on l'explique davantage."
Et aujourd'hui ? Le primat protestant d'Angleterre, l'archevêque de Cantorbéry, vient de prononcer un discours retentissant, dans lequel il réclame la cessation des émissions de crédit nouveau par le banquier et l'exercice de ce droit souverain par le gouvernement lui-même, dans les intérêts de la nation. Là-dessus, le Times écrit :
"L'idée de la socialisation du crédit est très répandue et pourrait être adoptée ce soir même. Il n'y a rien de neuf à ce qu'un dignitaire ecclésiastique condamne les opérations du crédit. La théorie qui sert de base à la demande de socialisation du crédit, c'est que notre système conduit à une déficience chronique dans le volume de pouvoir d'achat disponible pour acheter le volume de la production."
Le Times anti-créditiste de 1935 et de 1938 aurait-il ouvert les yeux en 1942 ? Ou bien, les organes des financiers empruntent-ils le langage des créditistes pour mousser un semblant de réforme qui laissera intacte la domination financière ?
