La démocratie économique expliquées en différentes leçons pour avoir une pleine connaissance de tout ce que le Crédit Social implique. Ce sont les propositions financières de l’ingénieur écossais Clifford Hugh Douglas, connues tout d’abord sous le nom de démocratie économique (d’après le titre de son premier livre), et connues par la suite sous le nom de crédit social.
Sous le signe de l’abondance — exprime assez bien qu’il s’agit d’une économie d’abondance, de l’accès rendu facile aux immenses possibilités de la production moderne.
Ce livre parle du Crédit Social, mais il est loin d’être une somme créditiste. Le Crédit Social, en effet, est toute une orientation de la civilisation et touche au social et au politique autant, sinon plus, qu’à l’économique.
"Du régime de dettes à la prospérité" est à l’origine de la fondation de l’Œuvre des Pèlerins de saint Michel. C'est le livre qui fit s'écrier Louis Even; "Une lumière sur mon chemin!".
"On oublie, on ne voit pas, on ne veut pas voir qu’il y a des gens mal logés, des gens mal nourris, des salaires insuffisants, qu’il y a des pays tout entiers qui souffrent de la faim. Ce n’est pas chrétien de penser, à plus forte raison de dire; c’est leur faute..."
Son Eminence le Cardinal Jules-Géraud Saliège
«Une lumière sur mon chemin. Il faut que tout le monde connaisse cela!» c'est écrié Louis Even en 1934 lorsqu'il découvrit le Crédit Social. Ce livre est un recueil des conférences données à la radio et télévision de 1958 à 1964. 
Deux fois par année, nous invitons des évêques, prêtres et laïcs, surtout d’Afrique, à nos semaines d’étude sur le Crédit Social à notre maison-mère de Rougemont au Canada. Voici les commentaires de quelques-uns de ces évêques, prêtres et laïcs.
Le système bancaire actuel est pur banditisme, quiconque s’est donné la peine d’étudier la question, (la création de crédit-monnaie-dette par les banques et le contrôle absolu de l’intermédiaire d’échange par les banques), n’en peut douter. Mais c’est un banditisme légalisé c’est-à-dire qu’en conduisant ce racket au profit d’une petite clique d’individus sur le dos du public, les banques restent dans les limites de leur charte, c’est la «patente» accordée par le gouvernement souverain à une machine qui saigne et tue l’humanité.
Le système financier efficace dont il va être question dans cette brochure, c’est le système financier connu généralement sous le nom de Crédit Social (ou Démocratie Économique), encore appliqué nulle part, mais dont les principes furent établis par l’ingénieur économiste écossais, Clifford Hugh Douglas, publiés par lui pour la première fois en 1918, propagés depuis par toute une école dans maints pays.
Qu’est-ce que vous dites-là? Que le Dividende Social respecterait la planète et que la société de consommation est destructrice de la planète?Article suivant a été publié par UNION DES NATIONS DE L'EUROPE CHRETIENNE (UNEC), le 8 janvier 2007. L'Adresse : « RU », le service de presse de l'UNEC, BP 70114, F-95210 Saint-Gratien, France. T/F +33-134120268, Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.,
ANGLETERRE : Le Conseil des Médecins Obstétriques Royal recommande aux parlementaires de décriminaliser la mise à mort de tout nouveau-né trisomique ou fortement handicapé. « Où est la différence », demandent avec beaucoup de logique des médecins (notamment le 'Conseil Bioéthique de Nuffield'), « entre l'avortement, quelques minutes avant l'accouchement, et la mise à mort du bébé quelques minutes après la naissance ? » La logique est implacable et viendra à sa fin.
Une fois l'IVG admise, toutes les portes sont enfoncées, le barrage est percé, le commandement divin « Tu ne tueras pas » est invalidé, l'avalanche se déclenche. Naturellement ces assassins embellissent leurs sinistres desseins de beaux sentiments : « Il ne s'agit pas de tuer ces enfants, nous allons simplement les laisser mourir, plutôt que de leur fournir l'assistance médicale appropriée ». En plus, pour minimiser les faits, ils ne parlent que de bébés « nés à 22 semaines de grossesse au maximum », sachant que cette brèche dans l'interdit conduira implacablement à la libéralisation de l'assassinat pour TOUS les bébés nés avec un handicap, voire plus tard pour tous les handicapés, jeunes et adultes. Ils ont le culot de demander au législateur de bien vouloir préciser que les médecins auront ce droit même contre l'avis des parents.
Ce sera tout simplement la fin des bébés handicapés, par l'euthanasie « passive et même active » des enfants nés qui nécessitent le plus d'attention et d'amour. On croit rêver en lisant qu'ils prétendent, béatement, que cette libéralisation conduirait à moins d'avortements, car la femme pourrait, en cas de trisomie diagnostiquée de son bébé, faire provoquer une fausse couche, beaucoup moins dangereuse qu'un avortement, et laisser mourir « naturellement » son bébé à l'extérieur, « sans problème ».
Et les bons sentiments pseudo-humains couronnent encore une fois le tout : cette libéralisation enlèverait « une charge financière, sociale et émotionnelle considérable aux parents ». Ah, merci Messieurs les faux apôtres ! Nous aurions envie de leur crier : allez au diable ! Notre groupe UNEC a déjà initié, il y a 11 ans, l'action SOS MAMANS, ne faudrait-il pas aussi fonder un jour un groupe de sauveteurs 'SOS MEDECINS ASSASSINS ' ? Il y a du pain sur la planche des Chrétiens et autres Bons Samaritains... - ru (cf. LifeNews.com Editor, 15 nov. 2006 ; SOSM 20.11.06)
