Le Canada l'a échappé belle le 30 octobre dernier, alors que la séparation du Québec du reste du Canada a été évitée de justesse, lorsque 50,6% des Québécois ont voté contre la séparation, et 49,6% pour (une différence de 54000 votes sur un total de 4.7 millions).
Plusieurs Canadiens peuvent se demander, avec raison, pourquoi tant de Québécois ont voté "oui" ; le Canada n'est-il pas un des meilleurs pays au monde, qui fait l'envie de bien d'autres nations ? Oui, bien sûr, et la vérité, c'est que la très vaste majorité des Québécois désirent rester Canadiens, mais que les péquistes ont formulé une question trompeuse, laissant croire aux Québécois qu'ils pouvaient voter oui tout en conservant les avantages d'être Canadiens. Si la question avait été claire, dans le genre "Voulez-vous vous séparer du Canada, oui ou non ?", c'est moins de 30% des gens qui auraient voté oui.
La vérité, c'est que le projet de souveraineté de Parizeau, Bouchard et compagnie, est une illusion, un mensonge, et mène tout droit au désastre. La seule manière pour Parizeau et Bouchard de gagner la majorité des électeurs, c'était de fausser les faits, ce qu'ils ont accompli à plein.
En effet, le discours des séparatistes était rempli de contradictions : les péquistes disaient qu'il fallait voter oui afin de conserver les pensions venant du fédéral, car, disaient-ils, le Canada, avec sa dette si élevée, n'avait plus les moyens de donner les mêmes pensions. Ce que les péquistes ne disaient pas, c'est que la dette d'un Québec séparé aurait été encore plus élevée per capita qu'elle l'est actuellement pour chaque Canadien, et que le Québec reçoit actuellement du gouvernement fédéral plus qu'il n'en donne en taxes, donc, que le Québec souverain aurait eu encore moins les moyens de fournir les mêmes pensions, sans augmenter les taxes de façon drastique (et cela, alors que le Québec est déjà la province la plus taxée au Canada).
Les péquistes prétendaient qu'en se séparant, le Québec sauverait des milliards de dollars en éliminant des dédoublements de ministères (un seul ministère de l'agriculture, etc.), et pourtant, ils promettaient de réengager tous les fonctionnaires québécois travaillant pour le gouvernement fédéral !
Lucien Bouchard ne cessait de répéter que les Québécois devaient se séparer parce que le "reste du Canada" ne voulait rien savoir du Québec, mais qu'une fois la séparation faite, ce même "reste du Canada" serait tout à fait disposé à négocier un nouveau partenariat avec le Québec, sans aucune amertume et dans l'harmonie la plus complète (même si le Québec venait tout juste de briser le Canada) !
On a même fait état d'immenses fraudes le jour du vote, comme dans un comté où plus de 5,000 votes (11% des votes) furent rejetés, sous prétexte qu'une des barres du "x" était plus épaisse que l'autre ! Avec de tels stratagèmes, les péquistes étaient si certains de la victoire du oui, que le vice-premier ministre, Bernard Landry, avait envoyé le matin du vote une lettre à toutes les ambassades au Canada, leur demandant de reconnaître le Québec souverain ! Alors, quand les résultats du vote furent connus, on peut comprendre la consternation et le dépit de Parizeau et ses organisateurs ! Parizeau se hâta de mettre le blâme de la défaite sur le dos de "l'argent et des votes ethniques", laissant entendre que les seuls vrais Québécois, c'était les francophones... surtout ceux qui avaient voté oui.
M. Parizeau, savez-vous pourquoi les minorités ethniques ont voté non ? C'est qu'ils savent très bien, par expérience dans leur propre pays d'origine, que la séparation ne peut apporter que guerre et révolution, et qu'ils sont venus au Canada précisément pour fuir ces guerres et révolutions. Et il est malhonnête de blâmer les allophones pour la défaite du oui, car deux fois plus de francophones ont aussi voté non, et n'ont pas été convaincus par les belles paroles de Parizeau. Des régions à 99% francophones, comme la Beauce, ont même voté en majorité pour le non.
Le plus grand mensonge des péquistes, c'est de prétendre qu'en votant pour le oui, le Québec se donnait tous les pouvoirs pour contrôler son économie, et qu'il deviendrait véritablement souverain. Or, aucun pays ne peut prétendre être souverain s'il n'émet pas sa propre monnaie, sans dette et sans intérêt. Le Québec "souverain" de Parizeau aurait conservé l'argent canadien, lui-même émis sous forme de dette par les banques privées. Tous les pays du monde sont les esclaves des banques privées, et la souveraineté de Parizeau n'aurait rien changé à cela. On aurait eu droit à un souverain sans porte-feuille, obligé comme avant d'aller emprunter des banquiers.
Cela fait penser à l'histoire des "nouveaux habits de l'empereur" : Un roi très riche cherchait les tissus les plus beaux pour ses nouveaux habits. Les tisserands firent semblant de lui montrer un tissu spécial, qui ne pouvait être vu que par les gens intelligents, et qui resterait invisible pour les imbéciles. En réalité, il n'y avait pas de tissu du tout ! Le roi, ne voulant pas passer pour un imbécile, accepta, en disant : "Quel beau tissu !"
C'est ce qu'on peut voir sur la caricature au haut de cette page : le "roi" Parizeau se pavanant dans les supposés habits de la souveraineté, alors que sa souveraineté n'est qu'une illusion, puisqu'il ne contrôle pas l'émission de sa monnaie. Les deux pages, Lucien Bouchard et Mario Dumont, font semblant de traîner la queue de sa cape, eux aussi hypnotisés par cette fausse souveraineté.
Que doit faire le gouvernement fédéral pour empêcher que le Québec se sépare du Canada ? Pas besoin de changer la Constitution : le Québec possède déjà tous les outils nécessaires pour protéger sa culture et sa langue sous la constitution actuelle ; le gouvernement fédéral n'a qu'à respecter les juridictions des provinces. Il n'a tout simplement qu'à respecter la Constitution, surtout l'article 91 de l'AANB qui donne au gouvernement fédéral le pouvoir d'émettre l'argent du pays, sans dette.
Aujourd'hui, ce sont des compagnies privées (les banques à charte) qui ont usurpé ce pouvoir souverain du gouvernement d'émettre l'argent de la nation. Le gouvernement fédéral a illégalement cédé ce pouvoir aux banques en 1913, même si la Constitution interdit de déléguer ce pouvoir à tout individu ou compagnie privée.
Si le gouvernement fédéral ne corrige pas cette injustice et ne prend pas son pouvoir souverain de créer l'argent du pays, ce n'est pas la séparation du Québec qui risque de détruire le pays, mais toutes les coupures dans la sécurité sociale, les soins de santé, afin de payer les intérêts sur une dette impayable. Gouvernements, arrêtez de trahir le peuple, et créez votre propre argent !